??大家在生活中都會遇到幫別人保管物品的情況，如果幫別人保管的東西被自己不小心弄丟了或者損壞了，自己身為保管人需要承擔(dān)物品損毀或丟失的責(zé)任嗎？下面我們通過城固法院近期調(diào)解的這個案例來向大家說明保管相關(guān)法律知識。
2023年7月，原告王某與被告李某相約去體育場打籃球，李某下場休息時，王某將自己的蘋果手機交由李某保管并繼續(xù)上場打球，李某同意保管，中途李某去衛(wèi)生間，將手機放置在休息椅上，隨后李某直接離開，忘記取回王某的手機，當(dāng)天即發(fā)現(xiàn)手機丟失。后經(jīng)多種渠道尋找，未能尋回王某手機。經(jīng)查，該蘋果手機系王某一個月前在某手機專賣店購買，花費12499元。因雙方協(xié)商未果，王某將李某訴至法院，要求賠償購買手機時花費的12499元。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第八百九十條規(guī)定，保管合同自保管物交付時成立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。本案中，原告王某與被告李某之間成立無償保管合同關(guān)系。根據(jù)民法典第八百九十二條第一款規(guī)定，被告李某作為保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。如果被告李某在保管過程中存在故意或重大過失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第八百九十七條規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點為被告李某在保管過程中是否存在故意或重大過失。本案中，王某將手機交給李某保管，雖然雙方未約定保管費用，但客觀上已經(jīng)形成了無償保管合同關(guān)系，李某作為保管人仍有義務(wù)保管好王某的物品，其明知體育場作為公共場所，卻未能妥善放置保管物，疏于管理，導(dǎo)致被保管物品丟失。李某系完全民事行為能力人，明知自己離開的行為會導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生卻放任其行為，構(gòu)成了重大過失。審理中，李某不能提供能夠證明自己無重大過失的證據(jù)，因此，依法不能免除其賠償責(zé)任。因本案涉及的糾紛在日常生活中比較常見，且原被告雙方是朋友關(guān)系，法官為徹底化解糾紛，消除隔閡，堅持以調(diào)解為主，將雙方當(dāng)事人召集到法院，耐心為李某講解相關(guān)法律知識，使其明白自己應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。最終在法官的調(diào)解下，雙方就賠償金額達成一致意見，協(xié)商由李某賠償王某9500元，隨后在承辦法官的主持下簽訂了調(diào)解協(xié)議，李某當(dāng)庭將賠償款通過微信轉(zhuǎn)賬支付給王某。在日常工作生活中，答應(yīng)幫助別人保管物品后，即使是免費幫忙保管物品，也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎妥善保管好他人物品，履行必要的注意義務(wù)，避免因自己的疏忽行為造成保管物品丟失或者毀損，在有歸還條件時應(yīng)盡早交由權(quán)利人，最大限度減輕法律風(fēng)險。《中華人民共和國民法典》第八百八十八條：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外。《中華人民共和國民法典》第八百九十七條：保管期內(nèi)，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
